Menu
Kategorier

De seneste indlæg

Har vi sejret ad helvedet til?

Skrevet af den 12 nov, 2014 under Lgbt | 0 kommentarer

 

I de seneste uger har der været en del medie røre over den såkaldte chikanesag fra Mariager, hvor en lesbisk familie har modtaget fordømmende breve og har oplevet, at deres ejendom er blevet udsat for lettere hærværk. Nu er chikane og hærværk selvfølgelig forkastelige – og det i øvrigt uafhængigt af hvem den går ud over og hvad dens motivation er – men alligevel kan jeg som homoseksuel ikke lade være med at tænke på, at det da går os homoer i Danmark ganske godt, hvis en sådan trods alt rimelig lille sag i den grad kan få folk op at køre. Der har jo trods alt hverken været tale om vold eller trusler om vold men i stedet om en chikane, der mest af alt ligner en enkeltstående psykisk syg persons adfærd.

Den forargelse, ja vrede, som sagen fra Mariager har udløst afspejler imidlertid et forhold, som ofte bliver overset, nemlig at homoseksuelle i Danmark ikke bare har opnået fuld juridisk ligestilling med heteroseksuelle, men at vi også i meget høj grad har vundet kampen om diskursen, eller om den offentlige moral om man vil. At udtrykke afvisning, fordømmelse eller ligefrem afsky for homoseksuelle er i dagens Danmark ikke bare yt, det er moralsk forkasteligt, det er udtryk for at man står udenfor det gode selskab og at man ikke er stueren. Det betyder så ikke, at den ene eller anden offentlige person, typisk men ikke kun en politiker fra Dansk Folkeparti, er hævet over at lade en antihomoseksuel finke flyve fra panden i ny og næ – men de kan også være sikre på at blive mødt med en bølge af protester når de gør det. Og disse finker må de da også typisk æde igen, godt krydret med forsikringer om at de da slet ikke har noget imod homoseksuelle.

Det er ikke bare blevet til en dansk norm, at man skal være pro homoseksuel, nej det er i høj grad blevet til en vestlig norm. Accept af homorettigheder bliver i Vesten ofte udlagt som helt centralt for et demokrati – og spørgsmålet om hvorvidt homoseksuelt samliv er en menneskerettighed eller en farlig samfundsnedbrydende dekadence er i dag med til at opretholde opdelingen af verden i øst og vest – og nord og syd. Denne vestlige norm er meget ny, den har udviklet sig i løbet af få årtier. Da min far blev født var sex mellem mænd f.eks. en kriminel handling her i Danmark – og jeg selv var 12 år da homoseksualitet blev fjernet fra listen over psykiske lidelser. En pæn stor del af den danske befolkning er altså vokset op i et samfund, hvor accept af homoseksuelle ikke var en norm, ja hvor homoseksualitet stadigvæk var forbundet med perversion og ja, alt andet end noget pænt.

Derfor er det måske heller ikke så mærkeligt, at der under det ydre lag af næsten tvangsmæssig homoaccept flyder nogle andre understrømme, og når disse bryder op gennem pænhedens overflade, ja så kan de udløse noget nær moralsk panik, være det nu i befolkningen som sådan og da ikke mindst blandt homoseksuelle. Det ligger så snublende nær at møde disse tilfælde af homofobi, homoforagt eller hvad man nu skal kalde dette ukære barn, med moralsk fordømmelse og måske sågar ønske om straf i håbet om at jage disse uønskede følelser og holdninger endnu dybere ind i skabet. Og så er der selvfølgelig også altid ideen om at homoforagten kan kureres med omopdragelse i form af f.eks. de såkaldte normstormere hvis opgave det er at lære unge mennesker, at samfundets norm altså er, at man skal anerkende homoseksuelle hvis man selv vil anerkendes som et ordentligt menneske.

Hvad alle disse ganske velmenende homoaktivister og politiske allierede, der gerne vil profilere sig på en sikker vindersag, overser, er, at dette massive normpres i retning af accept af homoseksuelle kun virker på dem, der grundlæggende set ønsker at være en del af det “danske normfællesskab”. Vil man gerne være stueren, så lærer man med tiden at udtrykke sig “pænt”, selvom man måske ikke tænker “pænt”. Men har man opgivet at være en del af det pæne selskab ser situationen noget anderledes ud. Måske er vi faktisk ved at nå derhen, hvor det at være ikke accepterende overfor homoseksuelle har udviklet sig til at være en form for modkulturel protest identitet. Hvis man i dag pga. sin religion, sin hudfarve, sin økonomi eller hvad ved jeg, oplever at man bliver marginaliseret og stillet udenfor normen er det efterhånden snublende nær at se homoseksuelle som fortropper for det samfund og de normer, som holder en udenfor. Og hermed kan både verbale og fysiske angreb på homoseksuelle blive til en ventil hvor man kan lukke sin indestængte vrede og frustration ud. Det er måske ikke det vi ser i Mariager, men det er nok det vi ser på f.eks. det ydre Nørrebro, hvor homochikanen godt kan tage noget voldsommere former end smædebreve og affald i haven.

 

 

Misbrug af Krystalnatten

Skrevet af den 9 nov, 2014 under Lgbt | 0 kommentarer

 

Den 9. november 1938 sendte Joseph Goebbels, en af de mest magtfulde mænd i Nazityskland, nazistiske partisoldater ud for at nedbrænde landets synagoger, smadre jødisk ejede forretninger og på anden måde orkestrere hvad der skulle ligne det tyske folks harme over at en jøde havde dræbt en tysk diplomatisk medarbejder i Paris. Krystalnatten, som denne forbrydelse ofte kaldes, fik verden over mange til at åbne øjnene for det nazistiske regimes brutalitet og sygelige had til jøderne – og den bliver ofte set som en vigtig milepæl på den vej, der endte med udryddelse af 6.000.000 jøder.

Det er derfor en god ide, at minde årsdagen for Krystalnatten – og huske alle på hvad antisemitisme kan føre til, men desværre bliver denne tragiske begivenhed kun alt for ofte misbrugt i venstreorienterede sammenhænge til at markere alt andet end lige præcis forfølgelsen af jøderne.

Et eksempel herpå er en demonstration, som Enhedslisten på Nørrebro, SFU NØ og nogle grupperinger for transpersoner afholder i år og som de har givet titlen “Nej til diskrimination i alle dens former – aldrig mere Krystalnat”.

I indkaldelsen får man i starten godt nok at vide, at der den 9. november 1938 blev fængslet – og det der var værre – ca. 26.000 jøder. Men derefter rettes fokus klart et andet sted hen når der skrives: “I år er 76-årsdagen for den nat, der markerede optrapningen af den systematiske forfølgelse og udryddelse af jøder, handicappede, seksuelle minoriteter og anderledes tænkende i Tyskland og de senere besatte områder. ” Det er simpelthen historisk ukorrekt, at den 9. november 1938 markerede optrapningen af forfølgelsen af nogen som helst anden gruppe end jøderne. Ikke, at nazisterne ikke forfulgte andre minoriteter end jøderne, men Krystalnatten har intet med disse andre forbrydelser at gøre.

Men nu er det også tydeligt  at denne demonstration, hvor ingen af talerne meget sigende repræsenterer det jødiske trossamfund, intet har med antisemitismen og dens følger at gøre. Faktisk optræder ordet “antisemitisme” slet ikke i annonceringen af demonstrationen! Hvad demonstrationens virkelige formål er fremgår af følgende udsagn: “I København ved vi, at racismen, sexisme og fobi mod transpersoner lever – mellem mennesker i hverdagen; i myndighedernes måde at møde borgere på; i statens måde at adskille borgere fra ikke-borgere.”

Hvad man så øjensynligt ikke ved i København er, at antisemitismen også lever, f.eks. i form af hærværk mod den jødiske skole i byen eller overfald på folk, der går med den jødiske kalot. Et er nemlig, at man tydeligvis ikke har sat sig ind i de historiske forhold  der lå bag Krystalnatten – og at man vil bruge den til at tale om ting, der intet har med denne forbrydelse at gøre. Men at man tydeligvis i al sin iver for at være antiracist, antisexist og imod transfobi slet ikke har tid til at forholde sig til hvad Krystalnatten faktisk handlede om, ja det er intet mindre end et slag i ansigtet på antisemitismens ofre!