Skrevet af Karen M. Larsen den 28 nov, 2020 under Lgbt |
Ledelsen af LGBTI+ Danmark er faret i blækhuset fordi Weekendavisen har vovet at bringe en række artikler, herunder et interview med mig, der sætter spørgsmålstegn ved den radikale transaktivisme.
Om undertegnede skriver de i et læserbrev i WA fra den 27.11 at jeg fremstiller “transkvinder som potentielle overgrebsmænd af ciskønnede kvinder. Derfor frygter hun også, at transkvinder fremover tropper op i omklædningsrum, som var de voldtægtsmænd, der havde fundet en smart måde at snige sig ind på kvindernes territorium. Et absurd scenarie, som ikke har noget med virkeligheden at gøre. Tværtimod oplever transkønnede som oftest for meget dysfori forbundet med deres kroppe til overhovedet at bevæge sig i nærheden af et omklædningsrum. Og med en udredningsperiode på i gennemsnit 5,9 år for transmænd og 8,1 år for transkvinder er det næppe den smarteste eller hurtigste vej til et andet køns omklædningsrum.”
Mht. anklagerne om at jeg skulle fremstille transkvinder som voldtægtsforbrydere så synes logikken at være, at hvis man ikke mener at transkvinder, der har en penis, hører hjemme i kvindernes omklædningsrum, så gør man alle transkvinder til voldtægtsforbrydere. Ud fra samme logik kunne man imidlertid også hævde, at de transkvinder der ikke føler sig trykke i mændenes omklædningsrum, gør alle mænd til voldelige transfober.
Kvinder har ret til at kønsadskilte rum, så som omklædningsrum, fængsler eller herberger, hvor de ikke skal konfronteres med fremmede personer der har en penis. Kvinders blufærdighedsgrænser og behov for trygge rum der hvor de er nøgne og/eller særligt sårbare burde overhovedet ikke være til debat.
Men der er et system her: Hjemløse kvinder der ikke vil dele værelse med transkvinder, kvinder der ikke vil nøgenbade sammen med dem, lesbiske der ikke vil have sex med dem. De alle beskyldes for at lægge transkvinder for had og for ultimativt at være ansvarlige for at transkønnede mistrives og begår selvmord. Skulle man tro de radikale transaktivister så er transkvinders psykiske trivsel øjensynligt afhængig af at kvinder fratages eller selv opgiver deres blufærdigheds, trygheds- og sexuelle grænser.
Det er i øvrigt mærkeligt, at LGBTI+ Danmark taler om den lange udredningstid. Man kan i dag skifte juridisk køn med blot et halvt års ventetid. Regeringens LGBTI+ lovpakke vil helt afskaffe ventetiden. Lige nu giver det juridiske kønsskifte ikke automatisk adgang til at man kan “identificere” sig ind i disse. Men det ville undre mig meget hvis ikke LGBTI+ Danmark ikke vil benytte lovpakkens bestemmelser mod diskrimination af transkvinder til at skaffe transkvinder (og nonbinære) med penis adgang til disse rum. Men man vil selvsagt nødigt have at offentligheden lugter lunten før lovpakkens vedtagelse.
Skrevet af Karen M. Larsen den 16 okt, 2020 under Lgbt |
Kære ligestillingsminister Mogens Jensen, du skriver i et svar til Ritzaus Bureau, bragt i en række medier den 15.10.2020, at regeringens LGBTI+ lovpakke skal sikre, at der er ”plads til alle i det danske samfund og frihed til forskellighed. Jeg har svært ved at se, at det går ud over andre, at vi fra samfundets side gør det klart og tydeligt, at det er forbudt at forskelsbehandle, diskriminere, chikanere eller udsætte andre for hadforbrydelser, fordi de er transkønnede eller interkønnede”.
Vi, der er bekymrede over de mulige negative konsekvenser af regeringens lovpakke, synes selvsagt også, at der i Danmark skal være frihed til forskellighed. Ingen skal f.eks. fyres fra deres arbejde, råbes ad på gaden eller overfaldes fordi de er transkønnede eller interkønnede. Men problemet med regeringens LGBTI+ lovpakke er, at den kan gå ud over andre, ikke mindst kvinder.
Derfor beder vi dig melde klart ud hvor regeringen står i forhold til følgende problemstillinger:
Skal man fremover kunne meldes til politiet for hadefuld tale fordi man offentligt har ytret, at en penis ikke kan være et kvindeligt kønsorgan, at mænd ikke kan få livmoderhalskræft eller på anden måde har insisteret på eksistensen af biologiske realiteter når vi taler om køn? Mener regeringen, at det skal være forbudt at omtale transkønnede som deres biologiske køn og ikke bruge de pronominer som de ønsker?
Skal det fremover gælde som en ulovlig forskelsbehandling/diskrimination af transkønnede hvis man udelukker transkvinder, der har deres penis i behold, fra kvindernes omklædningsrum og kvindeafdelingerne i fængslerne? Støtter regeringen, at kvindeherberger allerede nu giver sådanne transkvinder adgang til at dele værelse med hjemløse kvinder? Mener regeringen, at transkvinder skal have adgang til at konkurrere med biologiske kvinder indenfor professionel sport?
Hvis regeringen ønsker hhv., støtter sådanne alvorlige forandringer i hvad vi må sige om køn og hvordan vi håndterer kønsforskellene her i landet, så har befolkningen krav på at få det at vide. Hvis regeringen ikke støtter sådanne forandringer, hvordan vil man så sikre sig, at LGBTI+ pakken ikke alligevel får disse konsekvenser?
Medunderskrevet af: Laila Ammitsbøl, Lola Baidel, Maria Kristina Boye, Katrine Brøgger, Christina Brøndsholm Andersen, Anne Brøndum, Annette Buur, Charlotte Christensen, Frank Christensen, Joshua Christensen, Lone Degn, Mette Eskelund, Christiane Falke Bjerregaard-Laursen, Nike Forsander Lorentsen, Ida Groth, Lise Guillem Llado Rohde, Birgitte Gøtzsche, Signe Hammerfelt Hansen, Tessa Caroline Henglein, Lone Israelsen, Nanna Kinch, Lene Kjær Hansen, Åse Kolsboe Lejbølle, Lotte Kristensen, Anna Lange, Bjarne Larsen, Karna Larsen, Kirsten Irene Larsen, Bente Lauersen, Jan Lehrmann, Casper Emanuel Lund, Else Marie Gert Nielsen, Kathrine Pedersen, Katja Petersen, Marie Pinholdt Krabbe, Mette Poulsen, Anne Rasmussen, Else-Marie Ravn, Tina Rebsdorf, Laerke Reddersen, Gerlind Rheinbay, Julie Rosen, Susanne Staun, Erik Sørensen, Bit Tardini, Anni Thommerup, Susie Ann Thygesen Daugaard, Jeanne Toxværd, Jette Vellet Gnudtzmann, Cirkeline Gry Wagner, Jakob Zeuthen, Emina Zukanovic, Tinne Stubbe Østergaard, Omar Aalling
Seneste kommentarer