Kommentarer til: Udryddede kristendomsformer

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Wed, 19 Oct 2011 07:50:57 +0000

Der er ikke noget af det, som Jesus lærte, der straks blev skrevet ned. Eksistensen af et bispeembede kan ikke dokumenteres i de ældste kristne skrifter, som f.eks. de autentiske Paulus breve. Elementer af bispeembedet kan man finde i de ikke-autentiske Paulus breve, men derudover må det siges, at bispeembedet først slår igennem i løbet af 100-tallet. Bispeembedet giver først mening i en tid, hvor troen på Jesu nært forestående genkomst ebber ud og man i stedet begynder, at indrette sig på, at verden vil blive ved med at eksistere en pæn lang tid endnu. Men der kan ikke være nogen tvivl om, at bispeembedet har været med til at forme kristendommen fra det dukkede op.

Af: Claes

Claes — Tue, 18 Oct 2011 11:33:34 +0000

Den apostolske succession sikrer at alt det Jesus lærte, men som ikke straks blev skrevet ned gik videre til apostlenes kirker og gennem biskopperne blev givet videre til efterfølgende troende, traditionen som troskilde ved siden af de bibelske skrifter. Urkirken var ikke en skrift kirke men en kirke, der levede af det overleverede budskab.

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Tue, 18 Oct 2011 08:57:22 +0000

Jeg vil sige, at ideen om den apostolske succession blev opfundet bl.a. fordi den kunne bruges i kampen mod gnosticismen.

Af: Claes

Claes — Tue, 18 Oct 2011 08:52:13 +0000

Vil du ikke sige Karen, at dit indlæg støtter tanken om apostolisk succession som værn imod gnosticisme?