Der er vist nogen der har været i samme skuffe som Verner Kristensen!

Hvad får dig til at tro at det jeg skriver kun handler om min debat med dig? : )

Gud har ikke noget køn fordi Gud er ånd (Joh. 4,24) – derfor kan man også omtale Gud som “hun” for dermed at bryde med den vildfarelse, at Gud er en mand og det mandlige derfor er bedre end det kvindelige etc. Mest omtaler jeg dog Gud som “han” af hensyn til traditionen – men der er intet dogmatisk der retfærdiggør at man gør det, tvært imod fristes jeg til at sige. F.eks. kunne det hebræiske udtryk, der typisk oversættes med “barmhjertig” også oversættes med “moderlig” – så når Gud er omtales som den “barmhjertige” i GT ja så omtales Gud som “moderlig” – og så kan man naturligvis også kalde “ham” for “hun”.

De bibelske skrifter omtaler Gud i metaforer – fordi Gud i sidste instans går over al vores menneskelige forstand. Men metaforer skal ikke forstås bogstavelige – ellers ender vi jo på det niveau som man kan finde i Koranen, hvor det hedder, at “Gud kan ikke have nogen søn fordi han ikke har nogen hustru”. Eller man ender der, hvor man mener, at fordi Jesus omtales som “lammet” i Johannes Åbenbaring, så er Kristus et får…

“Jeg har imidlertid også erfaret, at Gud ikke er som fundamentalisterne siger, at han er, men at HUN er en kærlig og frigørende Gud”

Det var lige ordet HUN jeg tænkte på. Hvor har du det fra? For jeg kan ikke finde det i min bibel, men du har det måske også et andet sted fra?

Hvis forsvaret for homoseksuelles rettigheder til liv og lykke her i verden på lige fod med andre er propaganda, ja så bedriver jeg propaganda for den homoseksuelle livsstil. Ligesom mennesker, der kæmper for det samme mht. jøder, også da kan kaldes for personer, der bedriver propaganda for den jødiske religion. Set i lyset af hvor hæmningsløst vores samfund bedriver propaganda for den heteroseksuelle livsstil har jeg svært ved at se det forkerte i at gøre opmærksom på, at der findes mennesker, der ikke er heteroseksuelle.

Men jo, det afgørende er at man ikke bruger sin seksualitet til at udnytte eller misbruge andre.

Til Lars:

Mennesker har generelt en hang til at lave billeder af Gud – og skabe hende i deres eget billede. De kristne fundamentalister påstår imidlertid, at de har eneret mht. forståelsen af Gud, forståelsen af hvordan Paulus skal tolkes etc. Jeg vover, at modsige deres påståede monopol på den sande kristendom.

Tilsvarende kan man spørge, om vor tids homoseksuelle ikke også skaber gud(inden) i eget ønskebillede og ikke respekterer en fx paulinsk fundamentalists ret til at holde sig en patriarkalsk macho-moral (for sig selv).

Gud “an Sich” blander sig næppe…