Hvis jeg argumenterer ud fra min forståelse og opfattelse af forholdene så er jeg egoistisk og bedriver cykeletik, hvad må vi så sige om dig, der argumenteter ud fra din forståelse og opfattelse af tingene? : ) 

Altså i henhold til dig betyder det forhold at mennesker og chimpanser deler 98 % af deres gener ingenting. Generne gør os ikke til mennesker. Men det forhold, at det befrugtede æg har et sæt menneske gener gør det til et menneske.  Det hænger altså ikke sammen. I øvrigt er du veget udenom spørgsmålet om de enæggede tvillinger og om kloning, som jeg var inde på. Det er nu ellers vigtige forhold. Hvis det befrugtede æg allerede er én person hvordan kan det så spalte sig og blive til to personer? Eller er de enæggede tvillinger i virkeligheden kun ét individ? Og i en nær fremtid vil der kunne vokse mennesker ud af én af mine kropsceller. Så snart er det mord hvis jeg bevidst dræber en af mine celler?

Et 12 uger gammelt foster ligner og opfører sig i henhold til dig som et menneske og derfor er det et menneske. Et  1 uge gammelt foster ligner vist i henhold til de fleste menneskers mening definitivt ikke et menneske, men derfor er det stadigvæk i henhold til dig et menneske. Dette hænger heller ikke sammen. 

Hvis det at et foster kan sove og være vågen, at det kan bevæge sig, lytte og svømme gør det til et menneske, så er min kat også et menneske.  Mon ikke pattedyrs fostre med samme udviklingsgrad som et 12 uger gammelt menneskefoster også kan sove og være vågen, kan bevæge sig, lytte og svømme? Gør det dem til mennesker? Chimpanser ligner mennesker, og det ikke bare genetisk. Prøv at se ind i en chimpanses  øjne – eller se en chimpansemor die sin unge – er der ikke en klar lighed med mennesker her? Og alligevel vil du ikke tilkende dem den mindste menneskelighed… At ligne er udslagsgivende det ene øjeblik og ligegyldigt det andet. Lighed er med andre ord en sandgrund som man ikke kan bygge noget hus på…

Et 12 uger gammelt menneskefoster har altså ikke mere menneskehjerne og andre organer end at det ingen chance har for at overleve udenfor sin mors livmoder. Det er slet ikke i stand til at leve som et selvstændigt individ, så hvorfor give det juridiske rettigheder som om det var et?

Mht. ørneæg, ja så er spørgsmålet jo ganske rigtigt om et æg er det samme som en fugl eller om et agern er det samme som et egetræ. Når tyveri af ørneæg er forbudt siger man ikke automatisk hermed at et æg er det samme som en ørn. Et ørneæg kan imidlertid blive til en ørn, det er en potentiel ørn, og da ørnene er udryddelsestruede er det altså også nødvendigt at forbyde ægtyveri. Hvis det var noget folk kunne finde på så ville det sikkert også være forbudt at give ørne p-piller. Men altså, et frø er ikke det samme som en plante. Et foster er ikke det samme som et dyr eller et menneske. Et stykke kul er ikke det samme som en diamant etc. 

Nu er der jo mange befrugtede æg og fostre, der går tabt, ganske mange uden at kvinden har gjort noget aktivt for at det skulle ske. Mht. de første ofte uden at hun vidste, at det skete. Dem kan man jo sørge over, ligesom man kan sørge over alle de børn der ikke bliver til fordi folk bruger prævention eller ikke er fertile etc. Man kan sørge over mange ting. Men jo, jeg synes også at abort er trist. I en perfekt verden ville der ikke være uønskede graviditeter. Men vi lever ikke i en perfekt verden. Vi lever i en verden hvor en uønsket graviditet kan smadre en kvindes liv, socialt, psykisk og fysisk. Kvinden er det konkrete og reelle menneske, at sætte hendes velfærd over styr af hensyn til fostret er i mine øjne udtryk for et helt uholbart kvindesyn.

Ja, desværre. Har kigget i spamfiltret, men der ligger ikke noget.

Jeg forsøger at formulere mig på en sådan måde, at det bliver klart, at jeg er mig bevidst, at der er andre holdninger end mine. Men hvis du foretrækker at jeg blænder alt andet end min ejen overbevisning ude så skriver jeg da gerne, at fostre ikke er mennesker. For det er sådan jeg ser det, og det er og sådan som det helt store flertal af den danske befolkning ser det.

Hvis allerede det befrugtede æg er et menneske, fuldt og helt, hvad så med enæggede tvillinger? De er opstået ved at det du kalder et færdigt menneske er blevet til to fostre og dernæst to mennesker med et fuldkomment identisk gensæt. Hvordan kan det være hvis hin enkelte allerede bliver til ved undfangelsen? Hvis vores menneskelighed ligger i genetikken er enæggede tvillinger så blot ét menneske? Og når man en gang i en nær fremtid kan klone et menneske ud af en af mine kropsceller vil et sådant barn bare være identisk med mig? Chimpanser har jo også 98 % gener tilfælles med mennesker. Betyder det, at chimpanser er 98 % mennesker? Skal der ikke mere til at være menneske end at have nogle betstemte gener? Opfører 12 uger gamle fostre sig som mennesker og ligner de mennesker? Dvs. de kan skrige og trække vejret selvstændigt? Faktisk udgør hovedet på fostret i denne alder ca. halvdelen af fostret krop. Sådan plejer mennesker hvis ikke at se ud…

Et foster er ikke et menneske for mig, men noget der er på vej til at blive et menneske. Det betyder også, at jo ældre fostret er desto mere menneskelignende er det, og desto mere alvorligt er det at dræbe fostret. 

Den danske stat tvinger ingen kvinde til at få en abort, ligesom den ikke tvinger nogen til at gifte sig. Det er selvfølgeligt forfærdeligt hvis nogen tvinges til abort og det skal der sættes ind overfor. Men at ville forbyde abort fordi enkelte tvinges til abort svarer til at ville afskaffe ægteskabet fordi nogen tvinges ind i uønskede ægteskaber. I øvrigt sidder der helt sikkert i millioner af kvinder og græder over at de skal gennemføre  uønskede graviditeter…

Velfærdsstaten tvinger ingen til at abortere et foster med kromosonafvigelser. Men øjensynligt ønsker de færeste forældre, at få sådanne børn. Jeg er selv ikke glad for at børn, der afviger fra normaliteten fravælges, men at tvinge folk til at få børn som de ikke føler, at de magter, er i mine øjne heller ikke vejen frem.

Fosteret har andre gener end den gravide kvinde. Men graviteten foregår i hendes krop, ikke i din eller min. Og derfor er det at nægte kvinder, at bestemme over deres egen krop, hvis de skal tvinges til at gennemføre graviditeter som de ikke ønsker.