Kommentarer til: Hvor går grænsen? https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/ En blog af Karen M. Larsen Fri, 27 Nov 2009 10:09:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: karenm.larsen https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/#comment-2520 Fri, 27 Nov 2009 10:09:11 +0000 http://karenmlarsen.eftertanke.dk/?p=41#comment-2520 Ricardt:

Jeg gør ikke Kairo-erklæringen til intet – men det er dybt rystende for mig, at du vil gøre alverdens muslimer kollektivt ansvarlige for hvad diktatoriske regimer beslutter på deres vegne. Man kan ikke nægte muslimer menneskerettigheder fordi de kommer fra lande, hvor magthaverne fifler med menneskerettighederne i islams navn.
Mht. kvinder så tror jeg nu ikke, at adskillelse af Indien og Pakistan specifikt skyldes synet på kvinder – ej heller ser jeg nu Indien som et foregangsland mht. kvinders livssituation, heller ikke blandt hinduerne. Se blot http://www.indiatogether.org/women/violence/violence.htm
Men jo, man skal ikke lade religionerne bestemme hvem folk må giftes med. Derfor er den indiske lovgivning forkert her – ligesom det er forkert, at f.eks. Israel ikke har borgerlige ægteskaber men kun religiøse. Det betyder, at en jødisk mand ikke kan gifte sig med en muslimsk kvinde, fordi ingen rabiner og ingen imam vil vie dem. Ligesom det også er forkert, når f.eks. USA ikke har homoægteskaber fordi diverse kristne kirker og grupper lobbyer imod. Religionerne skal ikke bestemme over ægteskabslovgivningen eller anden lovgivning – men vi kan ikke tvinge de religiøse til at være enig med den sekulære lovgivning – det er her, hvor grænsen går.

]]>
Af: karenm.larsen https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/#comment-2519 Fri, 27 Nov 2009 09:51:23 +0000 http://karenmlarsen.eftertanke.dk/?p=41#comment-2519 Dennis:

Hvad med at læse hvad jeg faktisk skriver før du poster indlæg? Jeg har fortalt om at sharia kan forstås forskelligt – du kan derfor ikke bare sige, at der er dødsstraf for frafald fra islam – lige så lidt, som du kan skrive, at homoseksualitet er forbudt i kristendommen. ´
Hvorfra ved du, at imamerne ofte prædiker jihad – og at de ofte prædiker det i Danmark? Dokumenter før du anklager. Men selvfølgelig skal vi da skride ind over for enhver, der opfordrer til terrorisme eller krig mod Danmark – sådant er dækket af den nuværende lovgivning.

]]>
Af: Dennis Iversen https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/#comment-2518 Thu, 26 Nov 2009 21:57:24 +0000 http://karenmlarsen.eftertanke.dk/?p=41#comment-2518 Islam skiller sig ud fra andre religioner i deres regelsæt. Der er dødsstraf for frafald fra Islam. I vesten har vi dødsstraf for soldater, der stikker af fra fronten. Islams imamer prædiker ofter Jihad, altså hellig krig. Ofte prædikes der hellig krig mod vesten og vestens værdier som fx ytringsfrihed.

Man kunne således undersøge alle imamer her i landet, finde ud af i hvilket omfang de prædiker jihad imod Danmark. Man kan så overveje hvilke regler vi skal have her i kongeriget for den slags.

]]>
Af: Anne Albinus https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/#comment-2517 Thu, 26 Nov 2009 21:09:07 +0000 http://karenmlarsen.eftertanke.dk/?p=41#comment-2517 Kære Karen,
Godt indlæg!

Jeg er kommet hjem efter 9 år i udlandet (Belgien) og er også ilde til mode over debatten. Jeg kender dog til noget lignende fra Frankrig.

Når en del danskere er bekymrede, bør man lytte til dem. Der skal gøres meget mere i hele samfundet fra politisk side, i uddannelsesinstitutioner mm. for at oplyse om andre religioner og bekæmpe generaliseringer.

Det er vigtigt, at begge sider strækker hånden ud og går i dialog.

Man opnår intet med uvidenhed, mistro og agressivitet over for andre.

Venlig hilsen,
Anne

]]>
Af: Ricardt Riis https://tileftertanke.dk/hvor-gar-gr%c3%a6nsen/#comment-2516 Thu, 26 Nov 2009 21:08:19 +0000 http://karenmlarsen.eftertanke.dk/?p=41#comment-2516 Cairo-erklæringens betydning kan man ikke sådan gøre til intet. De muslimske menneskerettigheder er dog vedtaget af 56 lande (var det virkelig så mange?). Men ved hver menneskeret, som omtales, hedder det, at den gælder så langt sharia tillader det. Hvad det betyder, kan fx ses i det demokratiske Indien. Her havde man, da man stod overfor selvstændigheden lavet en grundlov, hinduer og muslimer i fællesskab, der gav mænd og kvinder ligeret. Men som bekendt sprang muslimerne fra og dannede deres egen stat, Pakistan, det rene land.
Dog havde jo de muslimer, der blev tilbage i Indien, en grundlov, der gav mænd og kvinder ligeret. Ja, det troede man. Men Indien havde fra englænderne arvet et system, hvor hver religiøs gruppe havde sin egen ægteskabs- og arvelovgivning. Og det har betydet, ifølge Vrinda Narain: ‘Gender and Community, Women’s right in India’, side 26, at en muslimsk kvinde i Indien ikke har lov til at gifte sig med en ikke-muslimsk mand; desuden må hun finde sig i, at hendes mand tager sig en kone nummer to. Så her er det de muslimske menneskerettigheder, der gælder, hvis man da kan kalde dem menneskerettigheder.
Blot denne lille iagttagelse fra en ‘ihærdig islam-kritiker’.

]]>