Det er os, der skal tolke de bibelske skrifter. Når du påstår, at Bibelen omtaler homoseksuel praksis som en vederstyggelighed, ja så tolker du. Bibelen kender ikke udtrykket “homoseksuel praksis, så her tillægger du Bibelen en begrebsvirkelighed den ikke har. I øvrigt vier kirken jo også fraskilte, den velsigner noget, som nogen med henvisning til Bibelen kalder for synd. I det hele taget deler ikke bare flertallet af folkekirkens medlemmer men også af dens præster ikke din bibelfortåelse.

Jeg vil ikke kalde dem, der er fuldgyldige medlemmer af folkekirken og betaler kirkeskat for kirkens “gæster”, det synes jeg er udtryk for manglende respekt for folkekirkens medlemsflertal. I øvrigt går jeg og mange andre liberale kristne også jævnligt i kirke. At det kun skulle være højrefløjens kristne, der gør det, er en myte.

Dernæst gør du også meget ud af, at “højrefløjen” udgør en lille del af medlemmerne, hvilket du har ret i. Men de udgør tilgengæld en meget stor del af de faste kirkegængere. Resten kommer stort set kun til jul, dåb, vielse og begravelse.
Skal det være de faste brugere af kirken eller “gæsterne” der skal bestemme, hvis det som du argumentere for, ikke skal være Gud?

Endelig så omtales homoseksuel praksis i Bibelen som en vederstyggelighed.
Hvor i Bibelen finder du, at homoseksuel praksis skifter karakter fra synd til ikke-synd? Et vigtigt spørgsmål, for det giver ikke mening at kirken velsigner synd, for det har den aldrig fået fuldmagt til fra Gud, og derfor vil et sådan ritual være tomme ord og blasfemi.

Som Karen Larsen nævnte; Skulle sex – selv imellem et heteroseksuelt ægtepar – udelukkende være for formering skyld?

– det ville i så fald betyde, at forspil er udelukket og Gud selv ville have lavet en design-fejl: Erogene zoner er unødvendige og i særdeleshed hos kvinden; klitoris. Disse zoner hjælper ikke til formering og derfor skulle de slet ikke benyttes. Og glem alt om at dyrke sex i sikre perioder eller bruge prævention – for det gavner ikke formeringen. Den værste tanke af alle: Hvis formeringen talte mest, så skulle vi bortgifte mange piger, inden de selv er fyldt 12 år, fordi de kan formere sig.

Jeg har mødt en del, som tager nogle af reglerne meget bogstaveligt – både fra det gamle og det nye testamente (inkl. brevene) -, men jeg har aldrig mødt nogen, som rent faktisk kender alle reglerne ordentlig og lever efter dem. Hvis man vil argumentere ud fra skrifterne, må man tage dem alle i betragtning.
Her er et lille udpluk af regler;

For kvinder: En kvinde må ikke klippe sit hår og skal have tørklæde på – overfor fremmede mænd og i kirken! Glem alt om at pynte dig, for det er forkert! En kvinde skal være sin mand hengiven i alt. Glem alt om bedøvelse under fødsler – for i biblen står der, at du skal føde dine børn i smerte.

For mænd: En mand skal have kortklippet hår og må ikke klippe sit skæg. En mand skal elske sin kone lige så højt, som Kristus elskede kirken.

Ikke alene får folk – som er skabt i Guds billede – at vide, at de er én stor kromosomfejl af deres næste, men her er en anden konsekvens; mænd som ikke kan røre deres koner seksuelt, fordi de kvinder lever med skyld og skam over at komme til at nyde sex – fordi det ikke gavner formeringen af vores race.

Den form for dom, som skriftrytterne udfører, er ikke i ånd med den tolerance der prædikes om i det nye testamente. I princippet bør vi kun leve efter én ting; næstekærlighed. Bør det at være monogam ikke gå forud for hvor meget man formerer sig?

Hvis man skal dømme eller afvise nogen fra kirkelige handlinger, så skal man jo leve efter reglerne hundrede procent selv. Som en af dem, i dømmer, udfordrer jeg hermed de skriftkloge: Marker alle regler, forbud og råd fra hele biblen, skriv det hele ned og begynd at tælle op, hvad i følger til punkt og prikke. Den der lever op til det hele, kan jo kaste den første sten….

Hvor skriftkloge er disse skriftkloge egentlig? Lever de virkelig op til det hele selv – og gør deres ægtefælle også det? Hvilken glæde har disse mennesker af at bringe skam og skyld over andres liv?

Jeg tror, at mange holder op med at sige imod, fordi de har alt for travlt med deres skam og skyld – og i sidste ende vender de deres tro ryggen. Er det virkelig det de skriftkloge ønsker sig; at være så modbydelige overfor andre, at de mister menighed?

Hvor står det i Bibelen? Hvis du hentyder til 1. Mos. 1,28 så står der ikke noget om ægteskab i den tekst. Og i øvrigt, mener du, at kristne mand-kvinde ægtepar ikke må bruge prævention?

Hvis evnen til at få børn med hinanden – børn der deler partets gener – er en forudsætning for ægteskab så må heteropar, der ikke kan få børn med hinanden, jo så heller ikke gifte sig. Infertile heteroseksuelle må indse, at deres naturlige seksualitets behov ikke må komme til udfoldelse hvis de er kristne?

mvh
krismuhibu