Af: Colin Bradley

Colin Bradley — Sat, 07 Nov 2020 00:36:12 +0000

Tak for denne meget akkurat overblik på en farlig gren af identitetspolitikken. J K Rowlings skepsis overfor transkønnedes ideologi har faktisk to hovedpunkter og det er givetvis den du ikke har nævnt, som skulle vække mest bekymring. Det er foreløbig sådan, at loven i de fleste lande forbyder kirurgisk indgreb på kønsdysforiske børn under 16 år gammel, som udtrykker ønsker om det, som led i deres ønske om at skifte køn. Ligeledes må de heller ikke få kønshormon terapi før 16 år. De må dog gerne modtage Lupron i en alder helt ned til 10 år, som undertrykker de naturlige processer puberteten ellers sætter i gang, og det er ikke nødvendigvis så harmløs, som ideologerne gerne ville få det til at lyde. Der findes ikke tilstrækkelig forskning på området, så man kan godt sige at disse børn i en vis omfang deltager i et ureguleret medicinsk forsøg. I et årti har ideologerne skræmte forældrene til at lade dette ske, ved at fortælle dem at deres barn kan begå selvmord hvis de ikke får lov. Igen er der ikke utvetydigt forskning der bakker op om denne påstand, nok snarere tværtimod. Så der foregår også et alvorlig brud med etikken på området. Derudover agiterer de meste ekstreme af aktivisterne for at sænke disse alders grænser, og endda straffe forældre der forsøger at forhindre det for deres børn, og det er allerede lykkes i USA at børn kan få eksempelvis fjernet sund brystvæve i en alder under 14 år.
Der er alle gode grunde til at være på vagt overfor denne magtfuld og skadelig kult.

Kommentarer til: Er Rowling vor tids heks?

Af: Colin Bradley