Kommentarer til: Den katolske kirke og holocaustbenægterne

Af: Thomas

Thomas — Mon, 16 Mar 2009 12:11:38 +0000

Hvis man mener at et menneskes menneskelighed og menneskeværd er noget, der er en del af selve befrugtningen, så må man vel også se på abort som en slags menneske-mord.

En logisk konsekvens heraf må så være at man betragter de mange tusinder aborter, der hvert år foretages, som en art folkedrab.

Jeg bryder mig heller ikke om sammenligningen mellem et bestemt historisk folkedrab (Holocaust) og abort, fordi det skævvrider debatten. Sådan som jeg forstår abortmodstanderforeningerne vil jeg foreslå dem at bruge ordet “folkedrab” i stedet for.

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Sun, 08 Feb 2009 12:30:59 +0000

Jeg har svaret på dine spørgsmål her http://karenmlarsen.kristenblog.dk/abort-post2905

I forbindelse med dette blogindlæg er du velkommen til at komme med de kommentarer du vil. Flere af dine abortkommentarer under denne blogs emne vil blive fjernet – jeg mener det alvorligt når jeg siger, at sammenligningen mellem holocaust og abort er en dybt krænkende sammenligning.

Af: Peter Béliath

Peter Béliath — Sat, 07 Feb 2009 12:52:39 +0000

Kære Karen M. Larsen,

Du har endnu ikke svaret konkret på mine spørgsmål. I stedet har du givet et “politikersvar” (=udenomssnak). Du undergraver i mine øjne din egen troværdighed ved ikke at svare på mine enkle spørgsmål:

Hvis et foster ikke er et menneske, hvad er det så? Et dyr? Eller hvordan skal et foster kategoriseres?

Hvornår indfinder det nådens øjeblik sig, hvor fosteret forvandles til et menneske? Sker det først ved fødslen? Hvis det sker før fødslen, hvordan afgøres det så, hvor præcis i fosterets udvikling, at forvandlingen til menneske sker?

Hvordan afgøres det, at et foster ikke er et menneske? Hvem besidder evnen og autoriteten til at afgøre, at et foster (“især inden for de første uger”) ikke er et menneske? Hvilke lægefaglige, religiøse og/eller politiske kvalifikationer skal en sådan autoritet være i besiddelse af? Og er denne afgørelse behæftet med en absolut sandhed, som ikke kan modsiges?

Alt godt

Peter

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Thu, 29 Jan 2009 08:14:05 +0000

Jeg har svaret på hvorfor jeg synes, at det er usmageligt at sammenligne holocaust og abort – mht. hele abortdebatten så vil jeg ikke ind på den her fordi den jo lige præcis er en afsporing i forhold til emnet. Men jeg vil se om jeg kan få lavet et blogindlæg om abort.

Af: Peter Béliath

Peter Béliath — Wed, 28 Jan 2009 18:32:11 +0000

Kære Karen M. Larsen,

Kunne du ofre lidt tid på at svare på mine spørgsmål? Det burde være let for dig, da du jo virker så skråsikker i din sag. Og det er helt enkle og klare spørgsmål uden dikkedarer. Det må du da kunne klare. Tak.

Alt godt

Peter

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Wed, 28 Jan 2009 16:25:44 +0000

Mht. sammenligningen mellem abort og holocaust så er den meget smagløs fordi den reelt set bagateliserer holocaust – der er blevet foretaget langt mere end 6 millioner aborter i de seneste årtier – så i den forstand bliver holocaust jo den rene dråbe i havet, hvis abort kan ligestilles med drab på mennesker. Ekstra belastende ved denne sammenligning er imidlertid, at abort i henhold til jødedommen ikke kan ligestilles med et drab (se http://www.religioustolerance.org/jud_abor.htm ) – når man altså ligestiller abort med holocaust så påstår man med andre ord, at folkedrabet på jøderne er at sammenligne med en handling, som i henhold til jødisk etik ikke er noget drab. Det opfatter en del jøder af forståelige årsager som meget krænkende og har derfor frabedt sig sådanne sammenligninger. Se http://www.adl.org/media_watch/newspapers/20060319-Lexington+Herald+.htm & http://www.adl.org/PresRele/asus_12/3265_12.asp

Når kristne abortmodstandere altså forsætter med sådanne sammenligninger, også efter, at jøderne har frabedt sig dem, så gør de det fordi de de facto har bemægtiget sig holocaust fra jøderne og bruger begrebet i en sammenhæng, som er helt forkastelig i jødisk sammenhæng – på samme måde som når visse grupperinger her landet sammenligner Israels fremfærd i Gaza med holocaust… Så meget for respekten og dialogvilligheden…

Af: Peter Béliath

Peter Béliath — Wed, 28 Jan 2009 14:02:13 +0000

Kære Karen M. Larsen,

Hvorfor er et foster (“især inden for de første uger”) ikke et menneske?

Hvis et foster ikke er et menneske, hvad er det så? Et dyr? Eller hvordan skal et foster kategoriseres?

Til sidst: forstår du, at der er folk, som har svært ved at skille abort fra andre historiske eksempler på “afskaffelse” af uønsket liv (jøder, åndssvage etc.)? Og kunne du uddybe og præcisere, hvorfor det “er smagløst at ville sammenligne holocaust og abort”? Hvorfor er det lige præcis “smagløst”? Og er glosen “smagløs” udtryk for respekt og dialogvillighed over for abortmodstandere?

Alt godt

Peter

Af: Karen M. Larsen

Karen M. Larsen — Wed, 28 Jan 2009 10:27:14 +0000

Det er smagløst at ville sammenligne holocaust og abort – jøder er mennesker, der kan der slet ikke være nogen tvivl om, men om et foster, især indenfor de første uger, er et menneske, det er altså en helt anden sag.

Og nej, Paven er ikke nogen holocaust nægter, det har jeg heller ikke påstået. Men bemærk, at Paven ikke kommer ind på de kristne rødder til den antisemitisme, der fik sit højdepunkt med holocaust, i stedet får han holocaust til at hænge sammen med den “gudsløse nazisme”. Og at svaret på holocaust er Kristi Kors er næppe ej heller et svar, som de fleste jøder vil kunne bruge til så meget.

Af: Gordon

Gordon — Tue, 27 Jan 2009 23:30:26 +0000

Er dette måske en benægtelse af holocaust?

http://www.youtube.com/watch?v=DR01eRxfigI&feature=channel

Pavens tale på Holocaust Memorial Day 2009

Af: Gordon

Gordon — Tue, 27 Jan 2009 23:08:20 +0000

Selvfølgelig er det totalt usmageligt og til at blive dårlig over at nogen benægter holocaust.
Men mon ikke vi selv overser vores eget danske holocaust? Hvormange aborter er det ikke blevet til gennem tiden siden aborten blev tilladt. Et par hundrede tusinde eller har vi passeret en 1.000.000 allerede?