Kommentarer til: Chikanesagen fra Mariager må give stof til eftertanke https://tileftertanke.dk/chikanesagen-fra-mariager-maa-give-stof-til-eftertanke/ En blog af Karen M. Larsen Sat, 12 Mar 2016 11:07:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Af: Karen M. Larsen https://tileftertanke.dk/chikanesagen-fra-mariager-maa-give-stof-til-eftertanke/#comment-3748 Sat, 12 Mar 2016 11:07:16 +0000 http://tileftertanke.dk/?p=624#comment-3748 Som svar til Zara Nielsen.

Ja, der er fortsat mange mærkelige ting ved denne sag.
Mht. punkt 1 så har det fra starten af undret mig, at TK’s hustru er helt fraværende – hvorfor skulle al denne påståede chikane kun været blevet bevidnet hhv. udelukkende været oplevet af TK?
Mht. 2 er det også mærkeligt. En mulig forklaring kunne være at den samme person, der i henhold til TK skulle have tippet hende om at den ukendte mand i haven kunne være Carsten Anhøj også har tippet politiet – alternativt at aktivistkredsen omkring TK har tippet politiet. Det kunne godt tænkes at der er nogen i Mariager som har et horn i siden på Carsten Anhøj…
Mht. 3 – på trods af at TK og hendes støtter fra starten af har defineret DR dokumentaren som karaktermord på TK, så synes jeg, at udsendelsen lige præcist går udenom at sige det højt som ligger i eks-kærestens beretning, nemlig at TK havde et forhold til hende samtidigt med at hun havde kone og barn. Det kunne i øvrigt også forklare hvorfor TK gik ind i forholdet med et falsk navn.

]]>
Af: Zara Nielsen https://tileftertanke.dk/chikanesagen-fra-mariager-maa-give-stof-til-eftertanke/#comment-3747 Sat, 12 Mar 2016 10:24:10 +0000 http://tileftertanke.dk/?p=624#comment-3747 Super fint indlæg. Tak for det;-)

Når det nu er, så har flere ting undret mig fra starten af, i denne sag. Punkt 1: Hvorfor har vi ikke hørt fra TK`s ægtefælle? Punkt 2: Hvis den formodede gerningsmand Carsten Anhøj er uskyldig, ( det er han måske ) det ved vi ikke ? Så kan det undre mig, at han stod opstillet i Politiets mugshot album? Hvorfor det var muligt af TK at udpege ham som manden i haven? Gør man det ikke kun, hvis man har været under mistanke/mistænkt i andre sager? Mig bekendt står personer uden relation til politiet ikke opstillet til eventuel identifikation i albums ? Punkt 3: To personer stod frem i DR`s dokumentar, en tidligere kæreste, her undrer det mig, ifølge hvad kvinden fortæller, at der må have været samstemmende hændelsesforløb? Hun ser hende kort efter som Tulle Krøyer, da chikane sagen får medieomtale? Og deres forhold var tilsyneladende afsluttet kort forinden? I så fald har TK skjult oplysninger/relationer hemmelige for sin nuværende ægtefælle?

Uanset hvad, så er der ting jeg synes virker meget mærkelige, dna fra affaldet, og sedlen i børnehaven? Har de været til undersøgelse hos politiet?

Anyway, just my thoughts…..

]]>
Af: Karen M. Larsen https://tileftertanke.dk/chikanesagen-fra-mariager-maa-give-stof-til-eftertanke/#comment-3746 Tue, 01 Mar 2016 08:45:06 +0000 http://tileftertanke.dk/?p=624#comment-3746 Som svar til Elmar Absalonsen.

Jeg skrev faktisk et par læserbreve om sagen – men medierne havde helt klart fokus på at løbe med strømmen.

]]>
Af: Elmar Absalonsen https://tileftertanke.dk/chikanesagen-fra-mariager-maa-give-stof-til-eftertanke/#comment-3745 Tue, 01 Mar 2016 00:10:09 +0000 http://tileftertanke.dk/?p=624#comment-3745 Intelligent blogindlæg.
Selv har jeg altid tænkt, at der måtte findes nogen i homo-miljøet, der kunne forstå at der udenfor dette miljø også findes også anstændige mennesker.
Nu faldt jeg tilfældigvis over et blog, der beviser min fornemmelse. Tilbage står spørgsmålet: Hvorfor kommer I ikke til i medierne. Er det måske fordi ekstreme holdninger er bedre læserstof?
Til sidst: Tak, you made may day.

]]>